Domingo, 4 de Julho de 2010

O valor do conteúdo é a escassez de suporte

A música é um produto bastante curioso. Um conjunto organizado de vibrações sonoras, facílima de replicar e capaz de gerar adesões em massa por parte das pessoas. Quais ratinhos de Hamelin, devidamente embalados pela melodia, os consumidores são capazes de mobilizações impressionantes.

 

Quem vê um concerto com dezenas de milhar de pessoas em sincronia perfeita a repetir um refrão, logo após desembolsarem mais 50 euros para ali estarem, é capaz de pensar que há imenso valor na música. Tanto assim que é que os directores de marketing, gente geralmente pouco dotada descernimento, desperdiçam parte dos seus orçamentos em patrocínios de festivais. Esses patrocínios estão ao nível de pouca racionalidade da generalidade das outras despesas de pseudo-marketing, mas têm a vantagem de contribuirem bastante para animar a vida de outro modo tristonha dos gestores. Só que esse assunto não é para aqui chamado.

 

A questão aqui é perceber porque é que aqueles milhares de pessoas são capazes de dar 50€ por um efémero concerto, torcem o nariz a dar 15€ por um CD com repetições infinitas da mesma música e fazem de tudo para não dar nem um euro por uma música em formato digital, que pode ser tocada infinitas vezes em inúmeros suportes. Qual o motivo para esta discrepância de valor, não será a mesma música?

 

A conclusão é simples, a música pelos vistos não tem grande valor. Como os restantes conteúdos, como as notícias por exemplo, a música não vale grande coisa quando é amplamente acessível e copiável. Na escassez de um concerto, tocado ao vivo por uma banda atolada em drogas que não sobrevirá à ocasião, vale dezenas ou mesmo centenas de euros. Ao mesmo tempo, quando o vinil ou o CD eram a única forma de reproduzir os sons, a relativa dificuldade de acesso ao suporte faziam-no valem uma boa dezena de euros. Agora, em formato de ficheiro digital, que é só baixar e tocar, vale perto de zero.  Ou quando muito vale 1 dólar se for disfarçadamente cobrado no Visa pelo itunes.

 

Em conclusão, o itunes, o vinil ou o lugar no concerto é que têm valor. A música, essa não vale nada. Tal como não valem as notícias, que colocadas completamente acessíveis online são verdadeiramente irrelevantes. Os jornais custam dinheiro porque o papel é um suporte conveniente para ler as notícias na esplanada, o mesmo conteúdo acedido pelo computador já não tem grande valor. Pelo mesmo motivo que muito mais gente paga um bilhete para ver um filme no cinema do que o paga no pay-per-view.  O mesmo efeito que levou o Avatar, por exigir uns óculos de plástico, a bater todos os recordes de bilheteira.

 

Os conteúdos não têm qualquer valor, o valor está todo na sua distribuição, sendo mais cara quanto for mais escassa. Os media, as editoras, as produtoras,  não parecem ter percebido isto e a ignorância está a mata-los.

publicado por Consumering às 23:33
link do post | comentar | favorito
15 comentários:
De Consumering a 5 de Julho de 2010 às 12:38
Sumo não é um conteúdo.
E não ter valor e ser um disparate são coisas diferentes. O amor não tem valor e não é um disparate.

Agora, entre as coisas que têm valor, parte desse valor é o custo de replicação, outra parte é o acesso. Os conteúdos não têm custo de replicação, portanto todo o valor está no acesso.

Todos os editores, autores e produtores que não perceberem isto estão mortos.
De Rui Hermenegildo a 5 de Julho de 2010 às 18:49
Mas, então, qual é a proposta para salvar os editores, autores e produtores do suicídio colectivo?

O acesso, por si só, não determina a procura; sem conteúdo não há nada para vender e daí o seu valor intrínseco.
De Consumering a 5 de Julho de 2010 às 19:32
Eu não sei, mas também não é o meu dinheiro que está em cima da mesa.

Se pensarem um bocado percebem que o caminho é criarem conteúdos desejáveis e distribuição escassa.

Os concertos são um bom exemplo, são uma indústria que move mais dinheiro que a edição de música.

Os filmes 3D deste ano fizeram o cinema facturar mais do que os restantes suportes para ver filmes.

Antigamente as editoras ficavam com o grosso do negócio (como muito se queixavam os músicos) precisamente porque o valor está na escassez da distribuição.

Enquanto pensarem que o valor está no conteúdo e o conteúdo for reproduzível sem custos, estão mortos e nem sabem


De Rui Hermenegildo a 5 de Julho de 2010 às 20:30
Um conteúdo "desejável" tem valor, portanto.
A escassez pode ser um caminho, mas apenas aumenta o preço e será sempre um nicho de mercado para consumidores que valorizam a qualidade/exclusividade e que já tinham pre-disposição para consumir.
A indústria tem de passar a mensagem, em larga escala, que um ficheiro comprimido "roubado" num site de partilha não tem a mesma qualidade de som ou não proporciona o mesmo nível de fruição que um cd ou um vinil. Os concertos são uma saída fácil e a indústria e os músicos já perceberam isso.
Mas, então e os livros? Se os e-readers estão para ficar, como se adivinha, vamos voltar às sessões de leitura (pagas) com os escritores?
De Consumering a 5 de Julho de 2010 às 22:45
Um conteúdo desejável não tem valor se a sua reprodução for infinita e gratuita. Continua a ser desejável porque muita gente vai querer usufruir dele, mas não tem valor, essa gente não vai querer pagar por ele.

Se os ereaders fizerem aos livros o que o mp3 fez aos discos, vamos ter milhares de falências nas editoras. Um negócio que até agora ainda mantém alguma exclusividade na distribuição.

Mas os verdadeiros sinais já aí estão. Os autores de livros de non-fiction ganham hoje em dia muito mais dinheiro a dar conferências do que a vender livros. O padrão repete-se.

De facto toda a gente foi atrás do concerto ao vivo como saída para a falência do modelo. Talvez porque é a única que visivelmente funciona.

Se ainda juntarmos a este cenário os limites óbvios dos patrocínios, que são despesas inúteis para as empresas que os realizam e portanto não podem ser infinitamente replicados, chegará rapidamente a um ponto em que nem os eventos ao vivo são um negócio viável, pois dependem daquela receita.

Em resumo, digital killed a show biz star
Ao longo dos próximos anos vamos ver falências continuas de jornais, editores, produtores e outros que tais.

Comentar post

Sobre a Consumering

Reclamações e Sugestões
h.a@consumering.pt

Consumering
Para transformar os seus produtos em marcas preferidas pelo consumidor, conheça a Consumering.

Consumering


ver perfil

seguir perfil

. 7 seguidores

Posts recentes

It's all about the money

O que ninguém avisou.

24-3-2024 – A anunciada E...

Como vencer (leia-se vend...

Onde está o dinheiro?

Como mentir em 6 lições

Ser super-heroi é uma sec...

a pedido

A informação estupidament...

Tradução: Vocês sabem o q...

Arquivo

Consumering


ver perfil

seguir perfil

. 7 seguidores

subscrever feeds

blogs SAPO

subscrever feeds